四碗粿条545元?网友质疑，这是天价宰客?

评论：0 浏览：239 发表于：2022-10-14

　　“在我这里，一碗粉100多元很正常!”广东汕头，一女子和朋友吃了4碗粉，花了545元，发到网上以后，不少人都说太贵了，女生是“大冤种，被割了!”

　　甚至有网友说：“卖家明明可以去抢，但还是给你们煮了三碗粿条，含泪赚了500。

　　对此，老板回应说，在他的店里，一碗粿条100多元很正常，他店里像九节虾、高档的海鲜都正常的东西，正常的价格。网友说是天价，但是并不知道里面加了什么东西。女生吃的时候加了很多东西，他们都是明码实价，在黑板上写的，喜欢吃什么就加什么东西。他们不会去故意宰一两个客人，女生自己也没说是天价。

海鲜.png

　　确实，这件事里，不少网友表现得有些激动了，这可能是针对近一些价格刺客的行为，有些过于敏感了。

　　而一些地区，确实存在天价餐饮的情况，特别是一些旅游景区的餐饮店，经常会出现价格明显过高的菜品。因此看到4碗粉545元，很容易会让网友产生不好的联想。

　　不过，现在是市场经济，《价格法》第六条也规定：“商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。”明确除了公益性的服务、重要的公用事业、自然垄断经营的商品、资源稀缺的少数商品、与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格以外，都实行市场调节价，由经营者根据市场规律自主定价。

　　这个事件里的粿条，显然不属于政府定价或者有指导价的商品。只要没有强买强卖，那么明码标价的情况下，一个愿买、一个愿卖，别说一碗100多元，就是一碗1000多元也是没有什么问题的。只要商家觉得这样能够长久经营下去就行。

　　当然，许多网友质疑的可能也不单纯的是因为这碗粿条价格过高，主要还是怀疑商家存在价格欺诈的问题。

　　一般来说，常见的价格欺诈，主要是一些商家没有明码标价，包括事先不告知单价、故意模糊计价单位等、缺斤少两、不如实标明产地等。

　　比如说，之前曾有报道的，某地出售的龙虾时，虽然标明了38元，但将计价单位“只”写得很小，很容易让人误以为是一份38元，这就涉嫌价格欺诈了。

海鲜1.png